01714nas a2200145 4500008004100000245011700041210011600158300001400274490000600288520104400294653002401338653005601362100003701418856011301455 1981 bul d00aНемски, нидерландски и скандинавски заемки в българския език0 aНемски нидерландски и скандинавски заемки в българския език a181–1890 v63 a

The article is а survey of the loan-words borrowed from the modern Germanic languages (with the exception of English) which have penetrated into Bulgarian directly or indirectly for the last 100–150 years. The aim is to give a more complete and correct idea of their number and the regions where they are used. A more detailed analysis is made of the German loan-words and terms (over 950 in number) taken from MA theses, Речник на чуждите думи в българския език [Dictionary of Foreign Words in Bulgarian] and other lexicographic reference books. The Dutch loan-words (about 170) are presented after R. Detrez’s paper with certain additions and examples from South African Dutch. The Scandinavian loan-words (about 50) have been excerpted from Речник на чуждите думи в българския език [Dictionary of Foreign Words in Bulgarian] and other sources. Because of the limited size of the present article the meanings and etymons of the loan-words are not discussed.

10aContrastive Studies10aсъпоставителни изследвания1 aПарашкевов, Борис uhttps://naum.slav.uni-sofia.bg/librislavici/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B2198101679nas a2200145 4500008004100000245015800041210012600199300001200325490000600337520096000343653002401303653005601327100003701383856011301420 1979 bul d00aИнтернационални съществителни със суфикс -ция и техните еквиваленти в немския език0 aИнтернационални съществителни със суфикс ция и техните еквивален a20–290 v43 a

The comparison of international substantives ending in -ция in Bulgarian and their equivalents in German reveals a certain variety in the suffixation of the latter: -a(t)ion, -(t)ie, -enz, -anz, deriving from the Latin -(t)io, -(t)ia, -entia, -antia. In order to prevent inaccuracies in the reproduction of the German equivalents by Bulgarians, an additional segmentation that takes into account the component -V(C)-, i. e. vowel (+ consonant) before the syncretic suffix -ция is proposed in the article. On the basis of the transposition models thus established, some rare word-formation aberrations appear. Furthermore, possible stylistic and semantic divergences of structurally identical lexemes in both languages are pointed out. For the purposes of effective communication it is also important that the competition of international and domestic suffixes, as well as the synonymy of international and domestic lexemes should be observed.

10aContrastive Studies10aсъпоставителни изследвания1 aПарашкевов, Борис uhttps://naum.slav.uni-sofia.bg/librislavici/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B2197902578nas a2200145 4500008004100000245016200041210012700203300001400330490000600344520185200350653002402202653005602226100003702282856011302319 1976 bul d00aФункционални еквиваленти на българското възвратно лично местоимение във фински език0 aФункционални еквиваленти на българското възвратно лично местоиме a135–1450 v13 a

Gegenstand der vorliegenden Untersuchung sind die adverbialen Funktionen des Reflexivpronomens (Pronr) ce, cи, ceбe cи und die Ermittlung systemhafter lexikalisch-grammatischer Entsprechungen der bulgarischen Konstruktionen V + Pronr im Finnischen. Analysiert wurden vier Funktionsbereiche des Pronr: 1. Syntaktische Funktionen, Pronr fungiert in der vollen oder elliptischen dreigliedrigen Struktur /S → /P → Pronr als direktes, indirektes, reziprokes oder Präpositionalobjekt. 2. Morphosyntaktische Funktionen, Pronr fungiert in der zweigliedrigen Struktur S ← PPronr und der eingliedrigen Struktur P-Pronr, in denen der Komplex P-Pronr eine bestimmte grammatische Funktion erfüllt (passive Konstruktionen, unpersönliche Konstruktionen, passive und unpersönliche Konstruktionen mit modaler Bedeutung: Konstruktionen mit qualitativer Bedeutung, Konstruktionen mit permissiver, obligativer, prohibitiver Bedeutung, Konstruktionen mit potentieller Bedeutung, Konstruktionen mit voluntativer Bedeutung); 3. Wortbildende Funktionen, Pronr fungiert in der zweigliedrigen Struktur S → P-Pronr und der eingliedrigen Struktur P-Pronr, in denen der Komplex P-Pronr eine lexikalische Einheit bildet (morphosemantische Funktion und lexikalische Funktion). 4. Stilistische Funktion, fakultativer Gebrauch des Pronr als emotionalexpressive Verstärkung. Im Rahmen der vier Funktionsbereiche wurden insgesamt 17 spezifische Verwendungsweisen des Pronr in Verbindung mit einem Verb beschrieben und geeignete Ausdrucksmittel zu ihrer Wiedergabe im Finnischen aufgeführt. Die auf diese Weise ermittelten funktionalen Äquivalente des bulgarischen Reflexivpronomens können als eine prinzipielle Grundlage für die richtige Interpretation, Differenzierung und Transformation der polyfunktionalen bulgarischen Konstruktionen V + Pronr dienen.

10aContrastive Studies10aсъпоставителни изследвания1 aПарашкевов, Борис uhttps://naum.slav.uni-sofia.bg/librislavici/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B21976