00457nas a2200133 4500008004100000245006700041210006600108260002100174300000700195490000700202100002500209700002700234856006200261 2015 bul d00aЖивотното, което следователно съм0 aЖивотното което следователно съм c27.05.-2.06.2015 a130 v201 aДерида, Жак1 aТенев, Дарин uhttps://naum.slav.uni-sofia.bg/en/librislavici/derida201500367nas a2200121 4500008004100000245003300041210003300074260002100107490000700128100002300135700002700158856006000185 2015 bul d00aРаят на котките0 aРаят на котките c27.05.-2.06.20150 v201 aЗола, Емил1 aТенев, Дарин uhttps://naum.slav.uni-sofia.bg/en/librislavici/zola201500354nas a2200121 4500008004100000245003500041210003400076260002100110300000600131490000700137100002700144856006100171 2015 bul d00aТой, тя и котката0 aТой тя и котката c27.05.-2.06.2015 a50 v201 aТенев, Дарин uhttps://naum.slav.uni-sofia.bg/en/librislavici/tenev201502637nam a2200133 4500008004100000022001800041245004500059210004400104260003400148300000800182520222500190100002702415856006102442 2012 bul d a978954491780700aФикция и образ. Модели0 aФикция и образ Модели aПловдивbЖанет 45 a6203 a

Фикция и образ е изследване върху природата на литературния образ. Питането върху употребите на думата „образ“ може да поеме по три пътя: да обяви една от тях за най-валидна и да се опита да докаже защо това е така; да разгледа различнте употреби и да очертае полетата на тяхното приложение; да се опита да мисли природата на образа и да види кое в тази природа е позволило разликите в употребата. В книгата е избран третият път. Литературният образ е разгледан във връзка със специфичното поле на потенциалност, което фикционалността отваря в отделните произведения. Тази потенциалност не може да бъде уловена непосредствено, но може да бъде откроявана, всеки път своеобразно, от теоретико-анализационни модели.

В изследването са предложени модели върху произведения на Т. С. Елиът,Чавдар Мутафов, Хагивара Сакутаро, Джеймс Джойс и Атанас Далчев, чрез които са преразгледани философските и литературно-антропологически предпоставки на самите анализи, свързани с работата на В. Изер, В. Хумболт, А. А. Потебня, Ж. Лакан, М. Бланшо, М. Хайдегер, Ж.-Л. Нанси и др. Така своеобразната потенциалност на предложената литературна теория произвежда философски остатък, който скицира една бъдеща философия на образа.

1 aТенев, Дарин uhttps://naum.slav.uni-sofia.bg/en/librislavici/tenev2012