@book {Лашкова2004,
	title = {Увод в сравнителната граматика на славянските езици},
	year = {2004},
	pages = {250},
	publisher = {Емас},
	organization = {Емас},
	address = {София},
	abstract = {<p><span itemprop="description">Сравнителната граматика на славянските езици е централна научна дисциплина в езиковедската славистика, обединяваща историята, книжовното наследство и съвременното развитие на славянските езици, с оглед на техния стар общ произход и развойна специфика в по-късните периоди и на съвременния етап на функциониране. Книгата е учебно пособие и справочник за студенти и специалисти {\textendash} слависти , което излиза за пръв път у нас след много години, въпреки многогодишната ни изследователска и дидактична традиция в тази област.</span></p>},
	issn = {9789543570157},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова2000a,
	title = {Адам Евгениевич Супрун (1928{\textendash}1999)},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {25},
	year = {2000},
	pages = {173{\textendash}175},
	keywords = {in memoriam, Адам Евгениевич Супрун},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова2000,
	title = {Павле Ивич (1924{\textendash}1999)},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {25},
	year = {2000},
	pages = {169{\textendash}172},
	keywords = {in memoriam, Павле Ивич},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова1996,
	title = {Андрейчинова научна сесия в Краков},
	journal = {Българска реч},
	volume = {2},
	year = {1996},
	pages = {44{\textendash}45},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова1996,
	title = {Краковска научна сесия, посветена на проф. Любомир Андрейчин},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {21},
	year = {1996},
	pages = {124{\textendash}126},
	keywords = {Events, Хроника},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова1991,
	title = {Към въпроса за лексикалното изразяване на темпоралност в белоруския и българския език},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {16},
	year = {1991},
	pages = {22{\textendash}28},
	abstract = {A comparative lexico-typological description is made of a characteristic type of verb-temporal forms with the semantic property {\textquoteleft}spend a particular calendar period of time{\textquoteright} (зимувам, денувам, нощувам, пладнувам). The productivity of this model in two standard languages is considered},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова1988,
	title = {Мястото на българския език в съпоставителното изследване на славянските езици},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {13},
	year = {1988},
	pages = {7{\textendash}13},
	abstract = {This paper discusses some typologically relevant features of the structure of the Bulgarian standard language in terms of their systemic relationships and functional interdependence, as compared to other Slavic languages. Two basic types of phenomena are analysed: categorial innovations and their incorporation in the system taken as an abstract entity of categorial inventory common to all Slavic languages; re-organization of Slavic grammatical means connected with the work of a definite typological mechanism. In this connection several types of reorganizational processes and tendencies are discussed (dichotomy, unification, grammaticalization, secondary paradigmatization, analyticity, redundancy, etc.).},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова1988,
	title = {Чествуване на 200-годишнината от рождението на Вук Караджич в Югославия},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {13},
	year = {1988},
	pages = {224{\textendash}226},
	keywords = {Events, Хроника},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова1987,
	title = {Йосип Хам (1905{\textendash}1986)},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {12},
	year = {1987},
	pages = {127{\textendash}128},
	keywords = {in memoriam, Йосип Хам},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Селимски1984,
	title = {Девети международен конгрес на славистите, Киев, 6{\textendash}14 септември 1983 г. Секция {\quotedblbase}Езикознание{\textquotedblleft}},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {9},
	year = {1984},
	pages = {101{\textendash}124},
	keywords = {Events, Хроника},
	author = {Селимски, Людвиг and Павлова, Румяна and Максим Сл. Младенов and Иванова, Калина and Лили Лашкова and Георгиев, Станьо and Васева, Иванка}
}
@article {Лашкова1984,
	title = {Трета българо-белоруска конференция},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {9},
	year = {1984},
	pages = {132{\textendash}134},
	keywords = {Events, Хроника},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова1981,
	title = {За някои структурни особености на сърбохърватския книжовен език в съпоставка с българския език},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {6},
	year = {1981},
	pages = {51{\textendash}60},
	abstract = {survey is made of some basic features of the structural characteristics of Standard SerboCroatian which are of some interest to a contrastive study with Standard Bulgarian in terms of its present state and stages of development. The degree of preservation and deviation from the common Slavonic state of the languages is established, interesting typological parallels which, to a certain extent, reflect similar phenomena, are revealed between the two languages. The contrastive analyses of Serbo-Croatian and Bulgarian made up to now, concern mainly the verb, whereas in the study of the noun the emphasis has been laid on the qualitative differences. The advantages of a new approach, which gives the possibility for a more comprehensive and many-sided interpretation of the modern trends of development and processes in Serbo-Croatian, are used with a view to the specific characteristics of the grammatical structure of Bulgarian.},
	author = {Лили Лашкова}
}
@article {Лашкова1979,
	title = {Някои проблеми на синтактичното отрицание в българския и полския език},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {4},
	year = {1979},
	pages = {39{\textendash}44},
	abstract = {Some observations are made on the use of negative constructions in Polish and Bulgarian, based on the common functional characteristics and structure of the syntactic category of {\quotedblbase}negation{\textquotedblleft} in the Slavic languages. Though sharing a number of common features, the two languages exhibit several quantitative and qualitative differences, connected with the different nature of the two language structures as a whole, as well as with some modifications of essential features of Slavic sentence structure.},
	author = {Лили Лашкова and Шверчек, Лидия}
}
@article {Лашкова1976,
	title = {За някои функционални съответствия на българския определителен член в белоруски},
	journal = {Съпоставително езикознание / Сопоставительное языкознание / Contrastive linguistics},
	volume = {1},
	year = {1976},
	pages = {139{\textendash}148},
	abstract = {On the basis of the semantic category of definiteness we study the functional equivalents of the Bulgarian definite article in Byelorussian. In addition to expressing definiteness, the Bulgarian definite article has developed some purely grammatical functions. Conversely, Byelorussian makes use of grammatical means (case inflection) to express this semantic category. The role of demonstrative pronouns, reliance on context and other factors are also discussed. For lack of space we do not discuss the functional sentence perspective aspect of the problem.},
	author = {Лили Лашкова and Куева-Шверчек, Лидия}
}
